Descalificaciones “impropias” de un juez, peticiones “atípicas” o comentarios “intimidatorios”. Las quejas enviadas por el ministro Félix Bolaños al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la actuación del juez Juan Carlos Peinado cuando lo interrogó como testigo sobre la contratación de la asistenta de Begoña Gómez, la esposa del presidente del Gobierno, desgranan un total de 19 “irregularidades” que el ministro atribuye al juez. Las denuncias, recogidas en cinco cartas enviadas entre junio de 2025 y abril de 2026 a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, recogen también el clima de alta tensión que rodeó la cita antes, durante e incluso después de la declaración (Bolaños insinúa que Peinado intentó que el Tribunal Supremo le imputara en represalia por quejarse ante el CGPJ). Con estos cinco escritos, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, el titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes reclamó al Consejo que sancionara a Peinado apelando a la necesidad de “preservar el prestigio y la reputación” de la judicatura española. Pero el órgano de gobierno de los jueces descartó el 28 de julio esa posibilidad y archivó las quejas de Bolaños al considerar que, si bien algunas decisiones del magistrado pueden ser “discutibles”, no merecen reproche disciplinario.
Seguir leyendo