Los magistrados del Constitucional que estaban a favor de admitir el recurso por la ‘ley de nietos’ ven “intolerable” la conclusión de la mayoría

¿Existe un cauce dentro de nuestro ordenamiento jurídico para preservar el derecho al voto, el derecho fundamental que soporta el principio democrático? Esa era la gran pregunta que, a juicio de los magistrados progresistas del Tribunal Constitucional Ramón Sáez y Juan Carlos Campo, deberían haberse planteado sus 10 compañeros ante la demanda de amparo planteada por el Defensor del Pueblo tras la suspensión del sufragio de 160.000 españoles en las próximas elecciones generales. Pero, según el voto particular de los discrepantes contra la decisión mayoritaria, la mayoría del tribunal de garantías atendió a un “formalismo” que evitó esa pregunta de fondo.

Seguir leyendo