“No a la guerra” y algo más

Ninguna contienda bélica ha solucionado nunca nada en ningún lugar, como mucho ha reordenado el tablero geopolítico, redefinido relaciones de poder y establecido nuevas fronteras, esas cicatrices de la historia. Lo que no es poco, pero después de las atrocidades del siglo XX, la escalada nuclear y la destrucción absoluta que puede acabar con la humanidad entera, parecía que habíamos llegado al consenso unánime de que hay otras formas de solucionar los conflictos. Un consenso por otro lado desmentido por la existencia de violencia en muchos países durante todo este tiempo que hemos venido llamando paz. ¿La paz de quién? Cuando Vladímir Putin invadió Ucrania se repitió hasta la saciedad que era la primera guerra en suelo europeo desde la Segunda Mundial, como si Bosnia perteneciera a otro continente. Las contiendas que ocurren en otros países tampoco rompen ese espejismo tan presente en el imaginario occidental. El “no a la guerra”, en este sentido, parece una proclama dúctil que se enarbola en función de los intereses de cada momento. Muchos pacifistas no lo son para todo. Y la atención de los medios también parece condicionada por intereses variables y no por la gravedad de los conflictos.

Seguir leyendo